[언론의 발자취 자료 19] 논란증폭 ‘다이빙벨’, 청와대 공식 입장 듣고 싶다

언론의 발자취 자료 19

논란증폭 ‘다이빙벨’, 청와대 공식 입장 듣고 싶다

​

이윤영 한국언론연구소 소장

CJI 연구소 운영위원장 

 

아무리 인간을 위한 과학기술이라도 결코 중립적일 수 없다는 서글픈 말이 있다. 기술공학의 힘으로 창조해낸 장치나 장비는 현실 사회로부터 분리될 수 있는 게 아니라, 그러한 사회의 일부가 될 수밖에 없기 때문일 것이다. 이를 둘러싼 이론도 마찬가지일 수 있다.

​ 예컨대 국제적인 규모에서 대체에너지 개발 등이, 이에 호의적인 정부 입장과 달리 여러 사익에 맞부딪쳐 현실에선 순조롭지만은 않을 수 있다. 개발 규제기준도 모호한 경우도 더러 있다.

​ 이를 대변하듯 겉으론 인명구조장비에 불과한 ‘다이빙벨(잠수종)’이 세월호 침몰 현장을 철수한 지금도, 논란이 좀처럼 사그라지지 않고 있어 안타까울 뿐이다. 편견과 오해가 쌓여만 갈 수밖에 없는 실정이다.

​ 언론보도 논조도 각양각색이다. 다이빙벨에 대한 부정론이 마치 정부의 입장인양 주장하는 논객도 있다. 이와 반면에 초동 대처로 일찌감치 투입됐어야 했다는 긍정론이 있는데, 이들 주장이 서로 팽팽하게 맞서고 있다. 더 이상 자신의 울타리로 넘어오지 못하게 하려는 배타적인 언행도 꺼려하지 않는다. 서로 다른 패러다임을 만들어 흠집 내기 바쁘다.

​ 당연히 불완전한 기술공학이 적용 돼 제작된 장비들이 대부분 그러하듯, 만병통치약 같은 걸 바라서는 안 될 일이다. 이런 전제를 이들이 인정하기 싫든 좋든, 공감해야할 부분이다. 이때 논란이 증폭된 다이빙벨에 대해 청와대의 공식 입장이 무엇인지 듣고 싶다.

​ 어린 목숨이 죽어가는 걸 보면서도, 자신만의 입장을 내세우며 대립각을 세울 수밖에 없는 현 상황을 더 이상 바라만 보고 싶지 않아서이기도 하다. 논란 종식이 때론 국민대통합으로 나갈 수 있는 지름길이라고 믿고 싶다.

 사람의 생명을 구하는 장비기술이 이데올로기 산물일 수 있는가? 더욱이 자칭 보수와 진보의 대결 잣대가 될 수 있는가, 말이다.

2014년 5월 CJI 연구소 편집